判刑看流水还是获利?

　　判刑时既看流水也看获利，同时还会综合考虑其他多种因素，具体如下：

　　流水的作用：流水能直观反映犯罪行为涉及的交易规模和资金往来情况。较大的流水通常意味着犯罪行为的影响范围更广、涉及面更大，在一定程度上体现了犯罪行为的严重性。例如，在洗钱罪中，大量的资金流水通过复杂的交易环节进行转移，反映出对金融秩序的破坏程度;在网络赌博犯罪中，巨额的投注流水也能说明犯罪活动的规模和社会危害性。

　　获利的作用：获利体现了犯罪分子通过犯罪行为实际获取的非法经济利益，直接关系到其主观恶性和行为的社会危害性程度。获利较多表明犯罪行为人的贪利动机和对社会的危害结果更严重。例如，在诈骗罪中，犯罪人通过欺骗手段获取的财物数额即获利情况，是衡量其罪行轻重的关键因素;在职务侵占罪中，行为人侵占公司财产的数额也就是获利数额，对量刑有着重要影响。

　　综合考量其他因素：除了流水和获利，法院在判刑时还会考虑犯罪的性质、情节、后果、犯罪人的认罪态度、自首立功表现、是否为累犯等诸多因素。例如，同样是盗窃犯罪，入户盗窃的性质比一般盗窃更为恶劣，即使获利金额相同，量刑也可能更重;犯罪人有自首情节，法院在量刑时通常会从轻或者减轻处罚。

　　不同的罪名对于流水和获利的重视程度也有所不同。例如，帮助信息网络犯罪活动罪，根据相关司法解释，支付结算金额二十万元以上或者违法所得一万元以上等情形属于 “情节严重”，会影响定罪量刑。而在一些财产犯罪中，如盗窃罪、诈骗罪，虽然获利是重要的考量因素，但也会结合盗窃、诈骗的手段、次数、对象等综合判断。

　　判刑是按流水还是个人所得?

　　不同犯罪类型中金额认定的关键规则

　　一、以“违法所得”为核心认定标准的情形

　　1.诈骗类犯罪

　　根据司法实践及刑事审判参考案例，诈骗罪的犯罪金额以行为人实际骗取的数额(即个人所得) 计算，而非银行流水总额。

　　法律依据：刑事审判参考案例第1373号阚莹诈骗案明确，“在认定诈骗数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算”。

　　实务要点：若流水包含合法收入、亲友借贷等非诈骗所得，需剔除后认定犯罪金额。例如，某案件中检察机关最初以600余万元流水认定犯罪金额，但律师通过梳理证据，最终证实实际诈骗所得仅30余万元，法院采纳了“实际所得”标准。

　　2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪

　　该罪以掩饰、隐瞒的犯罪所得本身的价值为认定依据，而非行为人通过犯罪获得的收益或流水总额。

　　法律依据：根据相关规定，犯罪金额以“犯罪所得数额”计算，即上游犯罪的实际赃款赃物价值，而非下游行为人通过转移、销售等行为产生的流水。

　　二、流水作为辅助证据或部分罪名直接依据的情形

　　1.流水与违法所得关联的证明作用

　　银行流水可辅助证明犯罪金额，但需结合其他证据区分性质：

　　诈骗罪中：若流水清晰显示诈骗款项的流入流出，可作为认定“实际骗取金额”的证据，但需排除合法交易记录。

　　洗钱罪中：流水可反映资金转移次数、规模，辅助认定“洗钱数额”，但需与上游犯罪的违法所得对应。

　　2.部分罪名对流水的直接参考

　　非法经营罪：若涉及资金结算等行为，流水可能作为“经营数额”的参考，但需扣除成本及合法交易部分。

　　信用卡诈骗罪：恶意透支的金额通常以银行流水记录的透支本金计算，但若存在还款行为，需相应扣减。

　　司法实践中金额认定的操作原则

　　1.综合证据链优先

　　司法机关需结合全案证据(如被告人供述、被害人陈述、资金流向凭证等)认定犯罪金额，而非单一依赖流水。例如，在诈骗案中，需核实流水对应的每笔资金是否与诈骗行为直接关联。

　　2.区分“流水总额”与“违法所得”

　　流水总额：仅反映账户资金进出情况，可能包含合法收入、循环转账等非犯罪金额，需逐项审查剔除。

　　违法所得：需满足“直接来源于犯罪行为”的条件，如诈骗中的被害人直接损失、盗窃中的赃款赃物价值等。

　　3.量刑与金额的关联逻辑

　　诈骗罪：量刑严格依据“诈骗数额较大、巨大、特别巨大”三档标准，流水仅在能准确对应“实际骗取金额”时影响量刑。

　　其他经济犯罪：若流水与违法所得高度重合(如无合法交易混入)，可能直接作为量刑参考，但需符合罪名构成要件。